Одинцовская городская прокуратура информирует

Одинцовской городской прокуратурой подержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что л. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояний опьянения, вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом состоянии. При движении по ул. Можайское шоссе, (г. Одинцово, Московской области) его противоправные деяния были пресечены сотрудниками ДПС.

С учетом позиции государственного обвинителя, Л. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль, на котором совершено преступление, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу.

Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Р. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, находящимсяв состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом состоянии. При движении по ул.-Говорова, (г. Одинцово, Московской области) его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС.

С учетом позиции государственного обвинителя, Р. назначено наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль, на котором совершено преступление, в – соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу.

Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении А.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного д. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В суде установлено, что А, 22.10.2025 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в размере 1,63 гр., был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота

1,63 грамма наркотических средств.

Суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного 9. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал: представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Приговор суда вступил в законную силу.

Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Н. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Установлено, что Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, нанес один удар по лицу, затем высказал угрозу физической расправы в отношении Б.

С учетом позиции государственного обвинителя, Н. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговор суда вступил в законную силу.

Мировой судья судебного участка Московской: области постановил заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении в отношении В.

Приговором мирового судьи судебного участка от 15.07.2025 В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Осужденный В. допустил нарушение условий и порядка отбывания

наказания в виде обязательных работ.

Представитель Одинцовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области вышел в суд с представлением о замене В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Постановление суда вступило в законную силу.

Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Г.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В суде установлено, что Г, 20.11.2025 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в размере 1,26 гр., был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

B ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота 1,26 грамма наркотических средств.

Суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Приговор суда вступил в законную силу.

Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Д.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

B суде установлено, что Д, 13.08.2025 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в размере 1,10 гр., был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота 1,10 грамма наркотических средств.

Суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Приговор суда вступил в законную силу.

Одинцовской городской прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за законностью решений, принимаемых органами дознания и предварительного следствия по результатам рассмотрения заявлений (сообщений) о преступлениях.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Гражданин Э. незаконно проник в жилище, а именно открыл квартиру ключом, который ранее подменил и тайно похитил денежные средства на общую сумму 245 000 рублей, принадлежащие С., тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Указанное решение городской прокуратурой отменно, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Максимальный размер наказания п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок до шести лет.

Неустановленное лицо, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно повредил имущество принадлежащее С., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму более 10 000 рублей.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Гражданин В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, на основании которого привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, совершил ДТП, по приезду сотрудников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Одинцовской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца и жителя Одинцовского городского округа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В вечернее время 23.11.2025 обвиняемый, находясь в квартире, расположенной в г. Голицыно Одинцовского г.о., нанёс один прямой удар правой ногой в область груди сожительницы, от чего последняя упала на пол. После чего нанес, лежащей на полу потерпевшей, один удар кулаком правой руки в область живота и один удар пяткой правой ноги по спине сожительницы, причинив тем самым телесные повреждения, от которых последняя скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница».

Личность обвиняемого установлена в результате следственных действий.

Уголовное дело по результатам расследования направлено в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Работа правоохранительных органов противодействию преступлениям против жизни и здоровья на территории Одинцовского городского округа Московской области будет продолжена.

Установлено, что А. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка Nº 322 Одинцовского судебного района Московской области от 15.07.2025 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Осужденный А. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 322. Одинцовского судебного района Московской области осужденному А. заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы, с отбыванием наказания в колоний-поселении.

В судебном заседании принимал участие помощник Одинцовского городского прокурора Московской области.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина В., который, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином М., держа в правой руке топор замахнулся его в сторону и высказывал слова угроз убийством в адрес последнего.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены начальнику отдела дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина К. который, находясь в кабине лифта, нанес не менее трех ударов в область лица гражданину Л., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта, квалифицируется как средней вред здоровью.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по п. «в» ч. 1 ст. 112 УК - лишение свободы на срок до трех лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки направлены начальнику дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для организации дополнительной проверки.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ - принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина 3. по факту угрозы причинения вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Одинцовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Е. ранее судимого.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что Е., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своих детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, какой- либо иной материальной помощи на содержание трех несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность Е. по алиментным обязательствам за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 в размере 181 636 руб.

Суд приговорил Е. к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно, в доход государства.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А. который, по месту своего проживания незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и патроны к нему.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом размере до восьмидесяти тысяч рублей.

Так в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 95 000 рублей, принадлежащих гражданину А.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 33 460 рублей, принадлежащих гражданину Н.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащих гражданину Б.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар стеклянной бутылкой в область челюсти гражданину В., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта, обширную резаную рану в области лица, которая не была опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 23 360 рублей, принадлежащих гражданину И.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки С. которая, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершила повторно.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении н/л которое изменило идентификационную маркировку и маркировку двигателя автомашины «HONDA CR-V», путём вырезания фрагмента детали со знаками первичной маркировки кузова и установки (вваривания) фрагмента со знаками вторичной маркировки кузова, и слесарной обработкой полученных швов.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 326 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Защита прав собственников жилья в аварийном жилом доме.

Вопросы переселения граждан из аварийного жилья регламентируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Вместе с тем, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением случаев возникновения права собственности на жилые помещения в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения.

В случае несогласия собственника с площадью предоставленного жилого помещения или размером предложенного органом местного самоуправления возмещения, он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных жилищных прав.

Одинцовской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт 04.05.2026 по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и направлен в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Так, в ходе дознания установлено, что ранее не судимый местный житель умышленно не выплачивал алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в период с 01.08.2025 по 31.12.2025 на общую сумму 164 245 рублей 32 копейки.

Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы до одного года.

Одинцовской городской прокуратурой утвержден обвинительный акт 03.03.2026 по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и направлен в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Так, в ходе дознания установлено, что ранее не судимый местный житель умышленно не выплачивал алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в период с 01.08.2025 по 26.11.2025 на общую сумму 274982 рублей 68 копейки.

Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы до одного года.

Защита прав участников специальной военной операции в исполнительном производстве.

В целях обеспечения мер правовой и социальной защиты лицам, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицам, принимающих участие в специальной военной операции, и членам их семей действует Федеральный закон от 07.10.2022 Nº 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона Nº 229-Ф3 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные производства подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции; Имеются категории исполнительных производств, которые не подлежат приостановлению:

1. алиментные обязательства;

2. обязательства о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца);

3. требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений. В соответствии с п. 14 ч.2 ст. 43 Закона исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит прекращению судебным приставом по основаниям, предусмотренным чч. 1,2 ст. 2 и ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 года Nº 377-Ф3.

Необходимые условия для прекращения исполнительных производств в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 43 Закона:

1. обязательства являются кредитными (займом);

2. контракт заключен не ранее 01.12.2024 года;

3. кредитные обязательства возникли до 01.12.2024 года;

4. контракт заключен сроком на 1 год и более;

5. совокупная задолженность не более 10 млн. руб. Исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным договорам также подлежат прекращению в случае:

1. гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения СВО;

2. признания военнослужащего инвалидом І группы Для прекращения либо приостановления исполнительного производства необходимо представить в подразделение судебных приставов:

-заявление о прекращении либо прекращении исполнительного производства,

-копию контракта о прохождении военной службы сроком на один год и более или справки из соответствующего органа Министерства обороны Российской Федерации о заключении указанного контракта.

Для принятия решения о прекращении исполнительного производства в отношений супруги (супруга) лица, заключившего контракт о прохождении военной службы, дополнительно необходимо предоставить документ о регистрации актовой записи о заключении брака.

Внесены изменения в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации".

Сотрудники уголовно-исполнительной системы наделены правом применять наручники и иные средства ограничения подвижности при конвоировании осуждённых и лиц, заключённых под стражу, вне специального транспорта, используемого для их перевозки.

Кроме того, согласно Федеральному закону наручники и иные средства ограничения подвижности могут применяться сотрудниками уголовно-исполнительной системы при сопровождении за пределами камер осуждённых к пожизненному лишению свободы, осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, при сопровождении по территории исправительного учреждения или следственного изолятора осуждённых за совершение (подозреваемых и обвиняемых в совершении) отдельных категорий тяжких и особо тяжких преступлений.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.

Состав данного правонарушения закреплен статьей 19.28 КоАП РФ и предполагает незаконные передачу, предложение или обещание денег, ценных бумаг или иного имущества, либо оказание услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав, которые даются должностному лицу, либо лицу, выполняющему функции в коммерческой организации, либо иностранному должностному лицу, либо должностному лицу публичной международной организации, от имени или в интересах юридического лица.

При этом такие действия должны быть обусловлены совершением должностным лицом действий (бездействием), связанным с занимаемым им служебным положением и в интересах юридического лица.

Санкция указанной статьи предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере до 3-кратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее 1 миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

В случае совершения указанного правонарушения в крупном размере, то есть если сумма незаконно переданных денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превысила один миллион рублей, ответственность виновного лица наступит по части 2 стать 19.28 КоАП РФ.

В таком случае может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа до 30-кратного размера суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее 20 миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Если же указанное правонарушение совершенно в особо крупном размере, то есть сумма незаконно переданных денежных средств, стоимость ценных бумаг либо иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав превысила 20 миллионов рублей, то ответственность наступит по части 3 статьи 19.28 КоАП РФ санкция которой предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере до 100-кратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг либо иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных, либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее 100 миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Следует отметить, что юридическое лицо освобождается ОТ административной ответственности за указанное административное правонарушение, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Нововведения в законодательстве о долевом строительстве.

С 2026 года перестал действовать мораторий на взыскание неустойки с застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

В то же время решено продлить отсрочку по уже затребованным выплатам на период до конца 2026 года.

Кроме того, на 2026 год установлены особенности передачи дольщикам объектов долевого строительства:

- срок передачи и принятия объекта по соглашению сторон может быть изменен в отдельности от других объектов, входящих в состав того же многоквартирного дома, но не ранее чем после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и без внесения изменений в проектную декларацию;

- сообщение о завершении строительства и о готовности объекта к передаче, предложение об изменении срока передачи в электронной форме могут быть направлены дольщику по адресу электронной почты или иным способом, указанным в договоре.

Регламентирован порядок действий при обнаружении существенных нарушений либо при наличии разногласий относительно перечня недостатков.

Об изменениях гражданского процессуального законодательства.

С 1 января 2026 года изменились правила подачи и рассмотрения апелляционных жалоб по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Подача апелляционных жалоб. По новым правилам апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции в суд апелляционной инстанции, который должен разрешить вопрос о возбуждении апелляционного производства: принять или отказать в принятии жалобы к производству, возвратить или оставить жалобу без движения. Вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования также подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

Ранее апелляционные жалобы по гражданским делам подавались в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, но вопрос о принятии жалобы к производству разрешался судом первой инстанции. Это порождало сомнения в беспристрастности суда, поскольку вопрос о возбуждении производства по жалобе на судебные акты суда первой инстанции разрешался судом первой инстанции.

Рассмотрение апелляционных жалоб. По новым правилам сроки рассмотрения апелляционных жалоб в зависимости от сложности гражданского дела и по мотивированному заявлению судьи могут быть продлены председателем суда или его заместителем на срок до одного месяца.

Ранее продление срока апелляционного производства в судах общей юрисдикции также допускалось в судебной практике. Это правило перенесено в настоящее время в процессуальное законодательство.

Материалы гражданского дела по частной жалобе. По новым правилам при подаче жалобы на не итоговые определения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции направляются материалы гражданского дела, состоящие из жалобы и обжалуемого определения, а также иных необходимых для разрешения жалобы документов. В случае необходимости суд апелляционной инстанции полномочен истребовать в суде первой инстанции дополнительные материалы или все гражданское дело.

Ранее формирование материалов гражданского дела по частной жалобе в гражданском процессе также допускалось в судебной практике. Но в настоящее время это правило перенесено в процессуальное законодательство.

О ведении реестра собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющие организации, правление товарищества собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иное специализированный потребительский кооператив возложена обязанность по ведению реестра собственников помещений в многоквартирном доме.

Для идентификации собственников жилья в него подлежат включению фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица (если собственником помещения является юридическое лицо), номер помещения, собственником которого является физическое или юридическое лицо, сведения о размерах принадлежащих собственникам долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений.

Собственник или иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, вправе письменно обратиться за предоставлением реестра, а организация, управляющая многоквартирным домом, обязана предоставить его бесплатно в срок не позднее 5 дней с даты получения обращения.

Правовой статус совместной собственности супругов.

К правовому статусу совместной собственности супругов в Российской Федерации относится общее владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым в совместном браке, на которое супруги имеют равные права.

Имущество одного из супругов может быть признано судом совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака стоимость имущества этого супруга значительно увеличилась за счет общего имущества супругов, имущества или труда другого супруга, к примеру, если были произведены капитальный ремонт, реконструкция или переоборудование имущества.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено два режима использования имущества супругами: законный и договорной. Выбор того или иного режима зависит только от желания мужа и жены.

Если брачный договор, дающий возможность определить свои имущественные правоотношения по своему усмотрению, не заключён, то у супругов по отношению к их имуществу, нажитому в браке, действует законный режим, определяющий право общей совместной собственности на всё имущество, нажитое в зарегистрированном браке (ст.ст. 33,34 СК РФ).

Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов установлен ст. 35 СК РФ.

Режим совместной собственности означает, что супруги имеют равные права владению, пользованию и распоряжению имуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общему согласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка, на имя кого из них оно приобретено.

К основным объектам совместной собственности супругов относятся: денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности; пенсии, пособия, иные материальные выплаты; движимое и недвижимое имущество, приобретённое за счёт общих доходов супругов.

Аналогично, если речь идёт о ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале кредитных учреждений и других коммерческих организаций, не имеет значения на имя кого или кем из супругов были внесены денежные средства или приобретены указанные объекты имущества.

Супруг, который в период брака вёл домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, также имеет право на общее имущество.

Согласно закону, все правомочия собственника общего имущества супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При отсутствии согласия одного из них на распоряжение общим имуществом другой супруг может обратиться в суд с заявлением о признании совершённой сделки недействительной, имея при этом доказательства, что совершивший её знал или должен был знать о несогласии своей половины (п. 2 ст. 35 СК РФ, ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для совершения сделок с недвижимым имуществом (квартиры, дома, земельные участки, нежилые помещения и т.д.) и сделок, требующих нотариального удостоверения, установлены особые правила.

В соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства сделки с недвижимостью могут быть совершены одним супругом только после получения нотариально удостоверенного согласия другого на распоряжение таким имуществом.

Если один из супругов совершил сделку без необходимого для ее совершения нотариально удостоверенного согласия другого супруга, последний также имеет право в судебном порядке требовать признания сделки недействительной. Заявить требования о признании сделки недействительной он может в течение года, начиная с того дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении этой сделки.

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Гражданин может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, если он и члены его семьи проживают в жилом помещении и при этом:

не имеют жилого помещения в собственности или по договору социального найма;

имеют жилье, но его общая площадь, приходящаяся на одного члена семьи, меньше учетной нормы, устанавливаемой органом местного самоуправления (в Хабаровском крае - 18 кв. м);

проживают в помещении, не отвечающем обязательным требованиям, предьявляемым к жилым помещениям аварийное, непригодное для проживания);

проживают в смежных неизолированных комнатах не имеющих отдельного выхода в коридор/кухню) более чем двумя семьями, если в составе семьи есть больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним невозможно;

проживают в общежитиях, за исключением случаев, если это связано с периодом работы или обучения, либо в жилых помещениях (не в общежитиях) по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, но с тяжелобольным, в случае невозможности совместного с ним проживания.

Не могут быть признаны нуждающимся граждане, которые намеренно ухудшили свои жилищные условия (например, зарегистрировали по месту жительства посторонних людей, совершили обмен на меньшую площадь, продали жилье) в течение 5 лет до подачи заявления. Они могут быть поставлены на учет только по истечении этого срока.

Не будут приняты на учет граждане, имеющие в собственности жилое помещение, площадь которого выше учетной нормы, даже если оно не соответствует их потребностям по другим параметрам.

Не смогут реализовать данное право недееспособные граждане, помещенные под опеку в стационарные учреждения социального обслуживания, если их прежнее жилье было оформлено по договору социального найма и опекун от него отказался.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин необходимо подать заявление и пакет требуемых документов в уполномоченный орган местного самоуправления (жилищную комиссию, администрацию района/города) по месту постоянной регистрации.

Уполномоченный орган при проверке достоверности представленных сведений вправе запросить информацию из других госорганов.

Решение о постановке или об отказе на учет принимается в срок не более 30 рабочих дней со дня подачи заявления.

Одинцовской городской прокуратурой постоянной основе осуществляется надзор законностью решений, принимаемых органами

дознания предварительного следствия о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих намерений гражданина О., путем обмана завладело денежными средствами в размере 47454 рублей принадлежащих самым последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по ч. 1 ст. 159 УК - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица который умышленно, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих намерений гражданина И., путем обмана завладело денежными средствами в размере 219000 рублей, принадлежащих гражданину И., причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица который, находясь вблизи дома Nº 7 расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Звенигород, мкр. Поречье, нанес не менее трех ударов в область лица гражданину М., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта средней вред здоровью.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК - лишение свободы на срок до трех лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица который, находясь на улице расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Звенигород, ул. Гоголя, имея умысел направленный на повреждение чужого имущества, умышленно повредил автомобиль марки «Renault Sandero Stepway» принадлежащий гражданке М.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по ч. 1 ст. 167 УК - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении К. который, находясь на улице, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, г. Одинцово, ул. Каштановой, выстрелил в область лица гражданину Л., что повлекло за собой, согласно заключению эксперта средней вред здоровью.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания за совершение преступления по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК - лишение свободы на срок до пяти лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое похитило из магазина «Спортмастер», находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, с. Немчиновка, Хорошевский проезд, д. 14, товар на общую сумму 43 797 рублей, с учетом НДС.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое похитило из супермаркета «Магнит», находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, с. Немчиновка, ул. Рублевский проезд, д. 20Б, товар на общую сумму 13 238 рублей 76 копеек, с учетом НДС.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Так, в ходе надзорной деятельности выявлен факт незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое похитило из супермаркета «Азбука вкуса», находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п.г.т. Заречье, ул. Заречная, д. 2, товар на общую сумму 23 316 рублей 49 копеек, с учетом НДС.

По указанному факту ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет.

Указанное решение городской прокуратурой отменено, материалы проверки направлены начальнику УМВД России по Одинцовскому городскому округу для организации дополнительной проверки.

Максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ – принудительное работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Газета Все выпуски

Одинцовская городская прокуратура информирует

Комментарии

Оставить комментарий

Похожие новости

Опасные растения в Одинцовском округе: какие виды запрещены и как их законно убрать

Народная программа «Единой России» – один из самых результативных инструментов по улучшению жизни в стране

Изменяется порядок обеспечительных платежей в СПОТ

Итоги предварительного голосования в Одинцовском избирательном округе: рекордная конкуренция, новые лица и поддержка героев СВО

В мирную жизнь через спорт и культуру: в Одинцово состоялся экспертный круглый стол по комплексной поддержке ветеранов СВО

«Единая Россия» в 17-й раз провела предварительное голосование